复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

〖A〗、复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿” ，认为奥密克戎轻症比例高
，绝大多数为无症状感染者。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针 、第四针防护 。

〖B〗
、然而，冯玮教授也曾因一些言论和行为引发过争议
。有人认为他的某些观点过于理想化 ，与现实社会脱节
，也有人对他的教学方式提出过质疑。这些争议虽然不会对他的学术成就造成根本性的影响，但也需要引起重视和反思 。综上所述 ，对复旦大学历史系教授冯玮的评价需要客观、全面
。

〖C〗 、他发表了《缪斯琴弦上的猫头鹰》《徐志摩散文全编》等多部作品
，也以翻译了《银色的旅程》《弗洛伊德传》等多部作品，在文学上的造诣非常深。

〖D〗
、在内燃机中主要是NO ，约占95%，其次是NO2
，占5% 。NO是无色无味气体，只有轻度刺激性 ，毒性不大
，高浓度时会造成中枢神经系统轻度障碍，NO可以被氧化成NO2
。NO2是一种棕红色强烈刺激性的有毒气体 ，对心、肝 、肾都会有影响。

有传闻说央视批评了上海的一家店,是真的吗?

〖A〗
、不是真的
，央视未批评上海我店，相反 ，上海我店获得了央视的支持 。从广告投放方面来看
，2024年11月18日至22日，上海我店主题广告登陆央视一套、二套等五大核心频道 ，进行了为期五天的轮播。这充分表明央视给予了上海我店一定的宣传推广机会
，若央视批评该店，是不太可能为其投放广告的
。

〖B〗 、近来没有确凿证据表明央视批评了上海这家店。事件背景2022年4月疫情防控期间 ，央视报道了上海金山区某超市物资充足、客流有序的画面 。但此时上海多数市民仍面临买菜难
、囤货紧张的情况，生活状态存在巨大落差
，导致公众对该报道真实性产生强烈质疑
。

〖C〗、近来公开信息还没有明确指出央视是否批评过上海的具体店铺。 要判断此类消息的真假，需考虑以下因素： 信息模糊性：网传消息若缺乏具体店铺名称 、事件时间或官方报道截图 ，可信度会明显降低 。多数谣言会故意模糊关键信息以规避验证
。

〖D〗
、近来没有明确信息证实央视批评上海我店。根据公开信息检索
，暂未查询到央视对上海我店进行专门批评的权威报道 。这类信息在传播时需注意两点： 谣言鉴别要点这类消息常以央视曝光为关键词在网络传播，建议通过央视官方网站、央视影音APP或国家网信办辟谣平台核查具体报道出处
。

〖E〗 、近来公开信息还没有明确指出央视近期有批评上海店铺的相关事件。若需要核实具体情况 ，可关注官方通报或新闻平台获取权威消息 。上海的商业监管通常由当地市场监督管理局执行
，消费者遇到问题可直接通过12315热线或全国12315平台反馈，政府相关部门会介入调查处理
。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求 ，其挫折是大家共同的挫折。

上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求
，其挫折也是大家的共同挫折，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能 ” 。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视。上海进行如此大规模的分区压茬封控 ，出现一定混乱在所难免
，不能因这些就一味嘲笑批评
。

外防输入
”必须一视同仁，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议 ，未做到一视同仁而遭网友批评。

这些都是因为上海人心中有怨气，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理
，其实上海人心中的怨气很好理解 。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

〖A〗
、是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏 ，但请你相信
，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了
。

〖B〗、上海官方承认防疫准备不充分并诚恳接受批评，同时感谢各方支持 ，正全力改进工作。具体内容如下：疫情形势严峻
，防控面临挑战今年3月以来，受多重因素影响 ，上海本土疫情呈现快速发展态势
，感染者数量持续攀升，浦东等部分地区存在较为广泛的传播风险 。若不采取严格管控措施 ，疫情可能暴发流行
，防控任务极其艰巨
。

〖C〗 、上海官方承认防疫准备不充分，接受批评并努力改进 上海市委副秘书长针对当前疫情形势 ，坦诚地指出了上海在防疫工作中存在的问题，并表示接受社会各界的批评。

为什么上海人承受较多的恶意,是什么引起全网责骂?

上海防疫措施引发的批评 不能封城的决策：上海作为世界大都市
，其经济地位和对全球供应链的影响举足轻重 。因此，在疫情初期 ，上海选取了不封城的策略
，以避免给国家乃至世界造成经济损失
。这一决策在当时具有一定的合理性和前瞻性，但也因此承受了巨大的防疫压力。

上海人确实在一定程度上承受了较多“恶意” ，这主要源于地域歧视
、刻板印象、负面新闻放大 、城市发展摩擦及历史标签等多重因素交织的结果 。地域歧视与刻板印象的“集火 ”是主要原因之一
。

总之
，对上海人恶意大的现象是多方面因素共同作用的结果。

上海一女子正常行驶被恶意别车并敲窗辱骂，恶意别车的人是一种病态的心理 。

搞得网民们云里雾里 ，把节奏故意带坏了
，什么评论
、转发啊，有可能成为网络中的帮凶。刘学州的悲剧主要是因为网络上的新京报假新闻 ，网民们以为新闻是真的
，对他说了不好听的话语
。尽管他出来辟谣，但是网民们继续私下对他辱骂。搞得他承受不了网络暴力 ，最后自杀身亡 。

网络暴力的力量真的超级大，大到能够决定一个人的生死
。

上海疫情防控这次为什么引起网友的大面积指责?因为有六个方面没做到位...

民生保障严重不足
，民众生活陷入困境基本物资短缺：封控期间，部分区域出现食品、药品等生活必需品供应中断的情况。例如 ，一些居民反映连续多日无法购买蔬菜 、米面等主食
，慢性病患者因无法购买药品导致病情加重 。这种短缺并非完全由物资总量不足导致，而是由于分配链条断裂、基层执行混乱所致
。

上海疫情被全国嘲讽并非因其“傲慢
”或“高贵” ，而是源于前期过度宣传精准防控的优越性
、疫情爆发后应对措施的争议性以及外溢影响引发的公众不满情绪。

上海宣布打赢大上海保卫战
，这场战役首先是需要面对每天新增很多的确诊病例，其次是需要面对聚集性感染 ，再者是需要面对医护交叉感染
，另外是需要面对经济下行的压力，同时还需要面对商品物资的供给不足问题 ，最后是需要面对长期的居家隔离 。

该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务
，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院
。由于哮喘病人在自己家中 ，救护车上的急救医生现场无法判断，出于先将车上急症患者送往医院的考虑
，没有同意出借。近来，已对该名医生作出停职处理的决定 ” 。

也正是因为如此有可能是造成疫情出现的一个非重要因素
。